知识、产品、商标的法定自我保护游戏规则包括专利权、知识产权源自西方国家。时下许多商业产品、科研发明乃至个人创新，都通过这个公认的机制排除别人盗用、侵犯自己的知识产权与利益，属于一种排他性质的自我保护方式。
说到底，堂而皇之的专利权终归是“钱”与“权”在作怪。但是，当无所不用其极，把所谓的专利权扭曲而无限扩大时，是假保护专利之名，侵犯别人的利益。麦当劳VS McCurry案是典型例子。
快餐连锁店麦当劳是大财团，财雄势大，仗势欺人，试图借法律途径打压有Mc字眼的其他商业招牌，印度餐馆McCurry不幸遭到麦当劳控告。
麦当劳在2001年入禀高庭起诉大马印度餐馆McCurry，指印度餐馆冒用其注册商标Mc字眼。虽然吉隆坡高庭于2006年裁决麦当劳胜诉，餐馆业主不服而上诉。联邦法院在今年4月裁决餐馆上诉得直，获准继续使用Mc字眼，这场别具意义的注册商标诉讼案告一段落。
上诉庭驳回麦当劳提出的两个理由，一、当McCurry使用Mc字首（prefix）,公众将McCurry误认为麦当劳；二、Mc在McCurry的应用将淡化Mc对麦当劳的重要性。
麦当劳以牵强的理由，主动向印度餐馆提出诉讼，尽显霸王心态。如果以此类推，许多有Mc或Donald字眼的任何行业商业招牌，或者推而广之延伸到其它行业的类似招牌也得折下不成？幸亏法庭宣判麦当劳败诉，否则大马乃至全球将兴起一阵荒谬的商业招牌名字诉讼潮流。
Source: Sinchew Daily.Opinion.published on 11/9/2009. Author: 费曼
没有评论:
发表评论