何止張仲景

拜读 《从A流感想到张仲景》一文感触良多。淞祥君认真看待《皇帝内经》戏剧，从中了解中医历史与精华实属难能可贵。

许多人对古代中医仅停留在“华佗”的刻板印象。其实，中医先贤何止华佗一人。张仲景是中医内科理论体系的奠定者，其名著《伤寒论》和《金匮要略》是当今中医必学的“四大经典”之二，后世医家也在其学术基础上发展出新学派，可见其贡献极大。

与瘟疫搏斗的中医先贤除了张仲景，还有王孟英、叶天士等人，并创立出有别与“伤寒”学说的“温病”理论。“温病”学说书籍“温病条辨”、“温热经纬”、“瘟疫论”等等，也能够运用于诊治瘟疫性质的传染病。已故近代名医蒲辅周曾经利用“温病”学说对中国某地区的大规模日本脑炎疫情作出贡献，至少数万人获益于蒲老中医与其医疗队伍的防治。

中国在沙斯疫情果断采用中医或中西医结合诊疗方法取得注目的成就，死亡率、并发症、西药毒副作用与医务人员的感染率显著优于纯西医方法。中国广州省中医院采用纯中医药方法治疗A流感显效也值得进一步探讨。“正气存内，邪不可干”是中医治疗传染病的理论基础。中医通过调理“正气”促进康复、减少并发症、减轻不适。

淞祥君感叹大马中医在传染病“英雄无用武之地”，也在“一粒‘班那多”就搞定”的社会没受到尊重，乃客观环境使然。这牵涉到医疗卫生政策等等问题，最近“言路”版有关中医的文章已经简明，恕不重复。

科学经常游走于肯定与质疑之间的矛盾，寻求科学真理必须以开放的心态作出探讨，封闭的思维无助于科学探讨。网络流传某中国学者方舟子质疑中医的科学性，不鼓励民众寻求中医诊治，并强调中医惟有获得现代科学证明才是科学的，甚至主张废除中医理论体系，明显掉入科学盲点。
现代中医借用西医的医学统计学研究方法，整理出具有意义的统计资料。所谓数字会说话，虽然许多中医的疗效尚未获得类似西医的解析，却不得否认摆在眼前的事实，而且能够通过正规教育传授。中医学的发展有古代科学条件限制，自然有某些必须放弃的糟粕，但是不至于全盘否定中医学。

本文刊登在《星洲日报》《言路》。2009-8-4。作者：费曼

延伸阅读：
星洲日报：言路: 評論：淞祥‧從A流感想到張仲景
http://opinions.sinchew-i.com/node/10930