A型流感果真将成为“人类永久威胁”？在全球惊恐A型流感扩散的气氛中，过去声称有效控制疫情的大马，近日频频疑似集体感染已经不只构成对于公共卫生及经济發展的威胁，连个别政府的施政思维，乃至人类对自身文明处境的态度，也受到极大冲击。
隨著疫情发展到可能失控的地步，A型流感的意义，也從“变种流感病毒”这个医学名词，发展出後果深远的经济和政治症候群。周二（2009年8月11日）的《华尔街日报》（Wall Street Journal）报道，A型流感继续扩大，对全球经济的冲击不只在旅游业而已，可能对国际资金走向和投资意愿都发生重大影响。美国新经济泡沫之後，本來经济表现稍為有些起色的发展中国家，在這波全球性传染病的肆虐之下，很可能是最大受害者；稍早對亞洲经济前景感到乐观的很多专家人士，现在不得不改变其預估。換言之，A型流感的政治和经济症候群，如今不過是初显病症而已。目前国內流感死亡率逾1.5%，不仅抗疫节奏急转直下，也凸显病毒是如何地來勢洶洶，令人措手不及。
在西医治疗A型流感面對瓶颈的当兒，中医在抗疫方面可以与西医配合，以造福病患。早前中国出現首例純中药治疗流感病患痊癒的案件，据悉广东中医院在治疗流感方面积累了丰富的经验，于是根据中医辨证论治，先以疏風清热、宣肺、利湿为法，使用银翹散加減的中药汤剂为主治疗，最后病患康复出院。
一般民间的中医中药研究本來就少，它的研究方法，也与西医的研究方式不同。中医药讲究使用过程的实证研究，卻较少西医式的解剖与分析。中药所含药性的研究也有限，人们只能由西医的检验里，去分析某一种中药所含成份。但它的药性、使用剂量、配方、药性与药理的互相作用等，整个思路卻与西医迥異，靠著西医的分析方法，当然无法透撤解释中医与中药的原理。但由于中医师未出面说明，使到中医在抗疫方面的功效往往受到忽略。
本地中医药界与西医一直存在矛盾无法化解。西医一直认为中医是一种不科学的医学，但中医则认为西医占有医学的霸权，不仅卫生管理长期是西药系统在把持，整个卫生医疗的管理，也依西医方式來管理；尽管卫生部近期在一些政府医院引进中医疗法，但成效并不显著。
事实上，中西医不应是矛盾的。中国在处理中西医问題反而较科学。自1949年以降，中国即建立中西医共同研究的传统，中西医並不偏废，使得二者同时发展。以北京著名的协和医院而言，就已经建立了中西医会诊，一起开处方，一起治疗的医疗系统。一般而言，其好处是西医仪器较先进完善，善于照透视、分析、切片、检验等，而中医则擅長了解体质较弱，內脏问题所在。二者会诊，作为开处方、治病人的基楚，当然比单一处方更完善。举例来说，有些该开刀的病，就由西医处理，但有关麻醉是否由西医处理，或只做針灸，则视需要而定。再如开刀后的复元，传统中医的能力远高于西医。如果中西合作，当更有助于病人的治疗。这是临床上早已证实的。
既然現在证明中医可治愈A型流感，中西医应互相協助，而非互相排斥；政府也不应只由西医著眼，而宜由中医药的传统出发，去制定适宜的、有利於病患权益的政策，让医学走出“中西合璧、互相辉映”的道路，才是上策。
原文刊登在:星洲日报。言路版。社论。2009年8月13号。作者：不详
没有评论:
发表评论