哂氣，何必辯論！
魏家祥和王乃志要找那兩個，甚麼名字──Khoo Kay Kim和Ridzuan Tee（顯然的，沒人在乎他們是否有一個中文名字）辯論，這等事，找兩個華小5年級學生出馬就好了。
這兩人的水平（還稱博士），我見過幾次，老實說，還真的不怎麼樣。
隨便找兩個華小同學跟他們比一比，都不會遜色。
我擔任過華小的講故事比賽和作文比賽的評判，用來對比這兩人的演講和文章；唉，孩子們精采多了。
至少在邏輯和創意上，華小同學還能夠講出一番道理，有時還蠻有意思的。而他倆顛三倒四，陳腔爛調，如果是評判，只有一句話──淘汰。
要跟他們一般見識，和他們糾纏辯論，有失家祥和乃志身份，很不體面，也損害大馬社會文明，就有如在雙峰塔前，擺了兩個大塑膠桶，妨礙觀瞻。
至於他們愛和《馬來西亞前鋒報》演雙簧，成為該報的樣板，以“華人教授”、“華人宗教司”自詡，在友族社會可能還能唬人，然而，看穿了，只不過是山寨論述，粗糙失真，漏洞百出。
況且，被繩子牽著起舞，利用兩人黃皮膚的身份，吹捧一個種族，一種語文這種戲碼，已經是過時的古裝劇。
應對之道，其實和對抗H1N1流感一樣，大家不須要把自己搞得神經兮兮，看到他們就又急又氣，而是要氣定神閒，輕鬆以對，最重要的是加強免疫能力。
同時，可用看周星馳電影的心情，對之大笑三回，強心壯肺之餘，也把病毒給擋回去。
如果和他們硬槓講理，則是落入彼等圈套，叫他們竊喜，可以趁機把事件搞大，在友族社會稱英雄，在官方眼中成為代言人。
所以，勸告華社同仁，包括魏家祥和王乃志，辯論大可不必；華文報更無須給他們甚麼專訪，華團也不用發表文告回應。演醜戲的，不怕觀眾喧鬧，最怕台下沒反應；大家敲鑼打鼓，找他們理論，倒是鼓舞了他們，愈演愈興奮。
華小和華人文化肯定並非完美，也不是神聖不可侵犯，善意和建設性的批評和意見，是正常的，也應該被華社歡迎。
然而，通過種族論述，並鼓吹以國家權力來否定和排除華小和華人文化，只會讓人反胃。
有趣的是，此等人對本民族文化一無所知，卻一再否定華人文化和語文，鼓吹單一源流小學，此種心態，可從人格分裂心理學角度進行研究。
或許，文化上的失落，造成強烈的自卑意識，會對本民族產生莫名敵意，進而作無知惡意之詆毀。這種扭曲的人格，倒是額外令人唏噓。
--------------------------------------------------------
Source URL: http://opinions.sinchew-i.com/node/12485
printed version published on 26 Nov 2009
Further reading/reference:
1.殷志偉‧以科學論成敗？http://opinions.sinchew-i.com/node/12495
没有评论:
发表评论