衛生部長廖中萊接見中國衛生部副部長王國強時表示，中國廣泛應用中藥預防流感病毒，對於病患則採中西合併的治療方法，且取得不俗的效果，大馬可以從中學習。這是馬中兩國的醫藥交流與相互借鑑，也為中西醫合作防次波流感提供一個平台。
過去大馬一般民間的中醫中藥研究本來就少，它的研究方法，也與西醫的研究方式不同。中醫藥講究使用過程的實證研究，卻較少西藥式的解剖與分析。中藥所含藥性的研究也有限，人們只能由西醫的檢驗裡，去分析某一種中藥所含成份；但它的藥性，使用劑量、配方、藥性與藥理的互相作用等，整個思路卻與西醫迥異，靠著西醫的分析方法，當然無法透徹解釋中醫與中藥的原理。北京市中醫管理局早前向社會公佈了成人、兒童、孕婦和老年人等針對不同人群的流感4種中藥配方的預防方案，供民眾舉家預防A型流感時選用，充份肯定了中醫藥抗流感的實效。
儘管中西醫結合治療法在大馬曾引發爭議，不過在次波流感可能迅速蔓延之際，中西醫應該可以合作以造福民眾。目前中國當局已為特殊時期、特殊人群預防流感，並制定了各種中藥預防方，民眾在流感流行期與病患若有密切接觸，可以根據自身情況選擇使用，這樣做可避免民眾拿偏方配藥，造成不可收拾的後果。大馬可向中方借鑑這方面的經驗，況且北京市政府已投入巨資進行中醫藥科技研發，也進行了臨床和實驗室研究，經過400餘例的臨床研究和利用A型流感病毒株進行的中藥篩選研究，證實了中醫藥對A型流感治療的有效性。
對此，大馬的中醫藥界有必要提昇本身對流感患者的臨床研究與技術研發，這樣可以更容易與中國中醫藥界接軌。古代的中醫講究診斷，依診斷決定患者體質，再開處方，並且隨著病人服藥後的結果，及其體質承受能力，逐步調整處方；現在一些中藥是依一定配方，有效後即依西醫的方式，只要對某一個症狀有效，就一直服用下去，似乎未考慮體質會隨著中藥的服用而改變。這種方法，表面上可以說是科學中醫，使病與藥的使用方法接近西藥，但不免失去中醫診斷原意與微調效果。其結果自然會過量的使用某一種單一中藥，造成原本中醫都未曾料到的後果。馬中特別工作隊可對此進一步研議。
不容諱言，過去中西醫一直存在的矛盾而無法完全化解。西醫一直認為中醫是一種不科學的醫學，但中醫則認為西醫佔有醫學的霸權，整個衛生醫療藥物管理，也依西醫方式管理。事實上，中西醫不應有矛盾。中國在處理中西醫問題反而較科學。自1949年以降，中國即建立中西醫共同研究的傳統：中西醫並不偏廢，使得二者同時發展。以北京著名的協和醫院而言，就已經建立了中西醫會診，一起開處方，一起治療的醫療系統。一般而言，其好處是西醫儀器較先進完善，善於照透視、分析、切片、檢驗等，而中醫則擅長瞭解體質強弱，內臟問題所在；二者會診，作為開處方、治病人的基礎，當然比單一處方更完善。舉例而言，有些該開刀的病，就由西醫處理，但有關麻醉是否由西醫處理，或只做針灸，則視需要而定。再如開刀後的復元，傳統中醫的能力遠高於西醫；如果中西合作，當更有助於病人的治療，這是臨床上早已證實的。
中西合併治療法是正確的道路，中西醫學應互相協助，而非互相排斥。而政府也不應只由西藥著眼，而宜由中醫藥的傳統出發，去制訂適宜的、有利於病患權益的政策，讓醫學走“中西合璧、互相輝映”的道路，才是上策。
-----------------------------------------------------------------------
Source URL: http://opinions.sinchew-i.com/node/12471
《星洲日报》。2009年11月25日
没有评论:
发表评论