他們警告，這跟民眾在傳統平面媒體一樣，須承擔法律責任。
這6項法令，包括1948年煽動法令、1960年內安法令、刑事法典、1998年通訊及多媒體法令，以及涉及侵犯版權、民事與刑事誹謗的法令。
他們接受《星報》訪問時，這么指出。
大馬律師網絡“eLawyer”創辦人劉艾迪（譯音）說，互聯網上的部落格、論壇、社交網站百花齊放，擴大網民的言論尺度，網民甚至以為留言不受法律管制。
他說，《今日大馬》主編拉惹柏特拉在刑事煽動下被控，便是一例。
“這看來像傳統媒體的新聞報導般，但網民不像記者一樣接受專業訓練，不瞭解本身行為是否合法，因此處于劣勢。”
他指出，網民一旦用詞不當，可受通訊與多媒體法令（第233條文及211條文）對付，這法令很廣，未全面在法庭上接受考驗。
“換言之，可能你寫的東西，法令具有對付你的潛能。”
律師公會人權委員會代表迪平德拉相信，當政府草擬這項法案時，把廣泛詞彙都納入法令裡。
可找回被刪檔案
他說，當民眾使用手機短訊、iPad、推特等方式上網留言，都受到該法律條文管制。
他說，這是一個涵蓋所有人，包括無辜者的法令，惟他不認為這是壞的法令。
“只是，它有許多模糊地帶及不確定性，給予執法機構很大自由度；問題是，他們是否公平運用本身的自由度。”
律師馮正良（譯音）說，即使網民刪掉言論，執法人員仍可透過網絡引擎，找回紀錄。
本文转载自《中国报》。日期：2010年8月9日
没有评论:
发表评论